(765 S. K. m. 452) (5237 S. K. m. 22, 86) (5395 S. K. m. 23)
Dava: Failin iradesinden hariç gayrımelhuz esbabın inzimamı sonucu O. Irmak'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık Soner
.nün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin Antalya
Ağır Ceza mahkemesinden verilen 30.05.2006 gün ve 611/172 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri tahfif sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine.
Ancak;
1- 765 sayılı TCK. nun 452/2 maddesinde öngörülen sebeple adam öldürmek suçu 5237 sayılı TCK. nunda açıkça suç olarak düzenlenmemekle beraber, mevcut kalp rahatsızlığını bilmeyen sanığın maktulü basit derecede yaralaması sonucu meydana gelen ölüm eylemi nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 22/2 ve 86/2.maddeleri delaletiyle 85.maddesi uyarınca taksirle öldürme suçu kapsamında kaldığı anlaşılmakla, lehe kanun değerlendirmesinin buna göre yapılmasının gerektiğinin düşünülmemesi,
2- 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması.
Sonuç: Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 29.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy