(5237 S. K. m. 27, 53, 86, 238) (1412 S. K. m. 305, 317) (5271 S. K. m. 231)
Ali'yi kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten, Orhan'ı da kesici aletle yaralamaktan sanık Fikret, Fikret'i kesici aletle yaralamaktan sanıklar Orhan, Ali ile İbrahim'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Konya İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 05.06.2006 gün ve 33/220 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar Ali, Orhan ve İbrahim'in Fikret'i yaralama suçundan verilen para cezası, CMUK'nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçla ilgili sanıklar Ali, Orhan ve İbrahim'in temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, müdahil sanık Fikret vekilinin suç vasfına yönelen temyizine hasren inceleme yapılmıştır.
2- Duruşmada şikayetçi olan mağdur sanıklar Ali, İbrahim ve Orhan'a 5271 Sayılı CMK'nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de, yapılan tebligata rağmen temyiz yoluna sanık sıfatıyla başvurdukları anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Sanıklardan Fikret hakkında mağdur Ali'ye yönelik kurulan hüküm yönünden, 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması sonucu tayin edilen 1 yıl 6 ay üzerinden önce 87/1-d-son maddesi ile artırım sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası verilip, sonra cezanın aynı madde gereğince 5 yıla çıkarılması gereğinin yerine getirilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Orhan, Ali ve İbrahim'in etkili eylem suçu ile sanık Fikret'in etkili eylem suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tüm suçlarda takdire ve sanıklar Orhan, Ali ve İbrahim hakkında kurulan hükümlerde tahrike, ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil sanık Fikret müdafinin sübuta, meşru savunmaya, TCK'nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanıklardan Fikret hakkında Ali'ye yönelik etkili eylem suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; TCK'nun 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilirken hak yoksunluklarının sürelerine yer verilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak ilgili kısma TCK'nun 53/1-a-b-d-e maddelerinde sayılan hakların cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesindeki hakların ise koşullu salıverme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle Düzeltilen, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanıklardan Fikret hakkında Orhan'a yönelik etkili eylem, sanıklar Ali, Orhan ve İbrahim hakkında Fikret'e yönelik etkili eylem suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Sanıklar Ali, Orhan ve İbrahim hakkında etkili eylem suçundan kurulan hükümde hapis cezası tercih edilmesi karşısında, TCK'nun 50/2. maddesi gereği verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Kabule göre;
aa) Sanıklardan Fikret hakkında etkili eylem suçundan kurulan hükümde, TCK'nun 53/1 maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilirken, hak yoksunluklarının sürelerine yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
bb) Sanıklar Fikret, Ali, Orhan ve İbrahim hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil sanık Fikret müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin teblignamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 22.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy