(765 S. K. m. 59) (5237 S. K. m. 21, 53) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu H.D.'ın ölümüne sebebiyet vermekten, H.Y. ile E.Y.'ı yaralamaktan, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık A.S., işbu öldürme suçuna katılmaktan sanıklar A.Ç., B.D., suç delillerini gizlemekten adı geçen sanık A.Ç., tehditten adı geçen sanık B.D.'in yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine, A. ile B.'ın öldürmeye katılmaktan beraatlarına ilişkin (Alanya) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2006 gün ve 201/129 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Türk Milleti Adına
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.'in adam öldürme, mağdurlar H. ve E.'ı yaralama, korku kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık B.'m mağdurlar H. ve E.'ı tehdit, sanık A.'nin suç işleyenleri saklama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık A.'in mağdurlar H. ve E.'ı yaralama, korku kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık B.'ın mağdurlar H. ve E.'ı Tehdit, sanık A.'nin Suç İşleyenleri Saklama suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık A. ve müdafiinin taksirle ölüme neden olma suçundan kurulan hükümde bilinçli taksir hükmünün uygulanmasının yersizliğine, mağdur H.'yi yaralama suçundan kurulan hükümde meşru müdafaa hükmünün uygulanması gerektiğine, mağdur E.'ı yaralama ve korku kaygı veya panik yaratacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükümlerde sübuta, kurulan hükümlerde teşdiden ceza tayininin yersizliğine, sanık B. ve A. müdafilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) a) Sanık A. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihi itibariyle temel para cezasının 450 YTL. yerine yazılı şekilde 4.890 YTL olarak fazla tayin edildiğinden, temel para cezasının 450 YTL. olarak belirlenmesine, 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç para cezasının 375 YTL. olarak değiştirilmesine,
b) Sanık A. hakkında korku kaygı veya panik yaratacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine, Karar verilmek suretiyle Düzeltilen 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve korku kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etme suçlarından kurulan hükümler ile, sanık A.'in mağdurlar H. ve E.'ı yaralama, sanık B.'ın mağdurlar H. ve E.'ı tehdit, sanık A.'nin suç işleyenleri saklama suçlarından kurulan ve sanıkların daha önce kasıtlı suçlardan mahkum olmaları nedeniyle haklarında 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanma olanağı da bulunmayan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık A. hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık A.'in, aşın derecede alkollü olarak kullandığı araçla, hızlı ve kontrolsüz bir şekilde mağdurlar H. ve E. ile arkadaşlarının yanından geçerek çöp bidonuna çarpması, mağdur E.'ın, az daha bize çarpacaktın diyerek sanığı uyarması üzerine aralarında tartışma başladığı, sanık A.'in arkadaşı sanık B.'m mağdurları ölümle tehdit ettiği, sanık A.'in, aracında bulunan ruhsatsız tabancayı alarak mağdurlar H. ve E.'ın ayaklarına doğru iki el ateş ettiği, mağdur H.'nın sol baldırından aldığı isabetle yaralandığı, mağdur E.'ın ise isabet almadığı, sanık A.'nin kullandığı araçla diğer sanıkları olay yerinden kaçırmaya çalıştığı sırada, otonun arka koltuğunda oturan sanık A.'in, çevredeki binaların balkonlarında oturmakta olan insanların bulunduğunu gördüğü halde, aracın arka camından çıkarttığı tabancasıyla sağa sola gelişi güzel iki el ateş ettiği, mermilerden birinin olay yeri yakınında bulunan apartmanın dördüncü katındaki dairesinin balkonunda oturan ve olayı seyreden H.D.'ın göğüs bölgesine isabet etmesi sonucu şahsın hayatını kaybettiği olayda;
Sonuç: Sanığın, sokak üzerinde çevrede insanların bulunduğu ortamda, aracın arka camından tabanca ile gelişi güzel ateş etmesi sonucunda üçüncü şahısların da isabet alarak ölebileceğini öngörebilecek durumda bulunduğundan, sanığın eyleminin olası kastla öldürme suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde taksirle ölüme neden olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre, sanık A. müdafiinin tahliye isteminin reddine, 09.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy