(5237 S. K. m. 53, 73, 86) (1412 S. K. m. 322) (5271 S. K. m. 223)
İsmail Bozkurt'u kasten öldürmekten sanık Orhan Övez, işbu ölümle biten kavgada İsmail Bozkurt'u yaralamaktan sanık Ahmet Özek'in yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Ankara Onuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2006 gün ve 35/160 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Orhan müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Sanık Ahmet Özek hakkında yaralama suçundan kurulan hükmü, müdahil vekili öldürmeye yardım olur diye temyize konu edip, vasıftan getirdiğinden tebliğnamedeki verilen hükmün kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle müdahil vekilinin temyiz isteminin reddi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Orhan Övez'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Orhan ve müdafilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç vasfına, meşru müdafaa şartlarının varlığına, meşru müdafaa sınırının aşıldığına, tahrik bulunduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen, müdahil vekilinin suç vasfına, sanık Ahmet'in suça yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
CMUK nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a- Sanık Orhan'ın öldürme suçu ile ilgili olarak; 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine,
b- Sanık Ahmet'in yaralama suçu ile ilgili olarak, sanığın maktüle tekme ve yumrukla vurmasından ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK nun 86/2. maddesinde gösterilen basit derecede yaralama suçunu oluşturacağı, takibi şikayete bağlı olan bu suç nedeniyle maktülün şikayetçi olamadan ölmesi ve şikayet hakkı şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olup bu hakkın başkaları tarafından kullanılamayacağı hususları dikkate alındığında; 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesi gereğince şikayet yokluğundan sanık hakkındaki maktüle yönelik kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK. nun 73 ve CMK nun 223. maddesi uyarınca düşürülmesine,
Karar verilmek suretiyle düzeltilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy