(5237 S. K. m. 35, 81) (5271 S. K. m. 7) (1412 S. K. m. 310, 317)
Dava: Kazım Aktürk ile Vedat Aktürk'ü kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanıklar Hasan Pamuk, Halil İbrahim Aysel ile Ali Aysel'in yapılan yargılanmaları sonunda; Beraatlerine ilişkin Manisa Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.07.2006 gün ve 164/616 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Hükmün, sanıklar müdafiinin yüzüne karşı verildiği, CMUK. nun 310. maddede kabul edilen yasal süreden sonra, duruşmalı olarak temyiz edildiği anlaşılmakla, süresinden sonra gerçekleşen ve beraatla sonuçlanan hükmün gerekçesine de yönelmeyen vaki temyiz talebinin CMUK. nun 317. maddesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2- Tanıklar ve müdahillerin, görevli mahkemece yeniden dinlenip ifadeleri tespit olunmadan, özellikle mümkün olduğu takdirde tanık Yaşar ile tanık jandarma eri Hüseyin'in yüzleştirilmesi yapılmadan, kanıtlarla yüz yüze gelmeden görevli olmayan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan ve yenilenmesi mümkün olan işlemlere dayanılarak karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK. nun 7. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Usule aykırı ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA 16.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy