(5237 S. K. m. 21, 25, 27, 35, 53, 62, 81) (1412 S. K. m. 318) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Özdoğan'ı kasten öldürmekten sanık Aykut, izinsiz silah taşımaktan sanıklar Aykut ile Soner'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 04.07.2006 gün ve 182/304 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Sanık Aykut müdafilerinin süresinden sonra yapmış oldukları duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık Aykut'un mağdur Soner'i öldürme kastıyla hareket ettiği, ancak mağdurun isabet almadığı ve maktulün yaralanarak öldüğü olay nedeniyle, sanığın Soner'e yönelen eyleminin kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK'nun 81, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği halde hedefte hata kabulü ile mağdura yönelik eylemden ceza verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Aykut ve Soner'in suçlarının sübutu kabul, sanıkların 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Aykut müdafilerinin yasal savunma şartlarının oluştuğuna, 5237 sayılı TCK'nun 25, 27/2 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin varlığına ilişen, sanık Soner müdafıinin cezada teşdit uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanık Aykut'un öldürme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Olay günü sanık Soner'in ağabeyi tanık Aşkın'ın işlettiği birahanenin önünde sanık Soner ve maktul Özdoğan'ın yan yana durdukları ve karşı çaprazlarında tanık Aşkın olduğu halde sohbet ettikleri sırada, önceden Soner ile aralarında husumet bulunan sanık Aykut'un sokağa girdiği ve belinden çıkardığı ruhsatsız tabanca ile Soner'e doğru 4 el ateş ettiği, Soner'in yanında durmakta olan maktulün üç ateşli silah yarası alarak vefat ettiği, Soner'in ise yara almadığı, Soner'in de ruhsatsız tabancası ile ateş ederek karşılık vermesi üzerine yaralanarak yere düşen Aykut'un elindeki silaha Soner ve tanık Aşkın'ın müdahale ettikleri, polislerin de olay yerine gelmeleri üzerine sanıkların ellerindeki silahları teslim ettikleri olayda, Aykut'un maktule karşı eyleminin olası kasıtla öldürme suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK'nun 81, 21/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Sanıklar Aykut ve Soner'in 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
c) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanıklar hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasında gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmekle, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, kısmen re'sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 16.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy