(765 S. K. m. 59, 62, 448) (6136 S. K. m. 13) (5252 S. K. m. 9) (1412 S. K. m. 322) (5237 S. K. m. 35, 62, 81)
Dava: Adam öldürmek, öldürmeye tam derecede teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık Ali Altunkaya hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 448, 59, 448, 62. 59, 6136 Sayılı Kanunun 13/1, 59. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.06.2006 gün ve 5/196 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü Ali Altunkaya hakkında 765 Sayılı TCK. nun 448, 59, 448, 62, 59, 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK. nun 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme ve bozma nedenleri dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Adam öldürmek suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;
CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak ağır hapsin hapse dönüştürülmesine karar verilmek suretiyle Düzeltilen re'sen de incelemeye tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak;
a) 5237 Sayılı TCK.nun 81, 35 ve 62. maddeleri uyarınca verilecek cezanın 765 Sayılı TCK.nun 448, 62 ve 59. maddeleri uyarınca verilmiş ve kesinleşmiş cezaya göre lehe olduğu ve lehe olma keyfiyetinin mahkemece de kabul edildiği halde 5237 Sayılı TCK. uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uyarlama isteğinin reddine karar verilmesi,
b) 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçunda; suçta kullanılan tabancanın teslim edilmiş olduğu dikkate alınarak 3831 Sayılı Kanunun uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 31.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy