(1412 S. K. m. 322) (5237 S. K. m. 7, 50, 53, 59, 62, 81)
Dava: E.S.'yi kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık N.G.'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.05.2006 gün ve 182/223 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık N.G.'nin kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire dayalı cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden bozma, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrike teşebbüs nedeniyle indirimde teşdit uygulamasının yerinde olmadığına vesaire ye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, sanığın mahkumiyetine dair hükmün CMUK'nun 322. maddesi ile tanınan yetki kullanılarak 53. maddenin uygulanmasına dair hüküm fıkrasına 3. fıkranın gözetilmesine ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden ise;
a- 5237 sayılı TCK'nun seçenek yaptırımları düzenleyen 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp, sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b- Kabul ve uygulamaya göre de; takdiri indirim nedeniyle ilgili olarak lehe olan 765 sayılı TCK'nun 59. maddesi yerine hak yoksunluğu hükümlerini içeren 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin de uygulanmasını gerektiren 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy