(5237 S. K. m. 35, 53, 81)
Dava: Mustafa Oral'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Murat Ekşi, izinsiz silah taşımaktan sanıklar Murat Ekşi ile Kadir Büyük'ün yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine sanık Murat'ın öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine ilişkin Adana Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2006 gün ve 353/302 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Kararın sanık Murat'ın yüzüne karşı 08.06.2006 tarihinde tefhim edildiği, 29.11.2006 günlü dilekçesi ile sanığın kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan temyiz talebinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- a) Sanık Kadir Büyük müdafiinin temyizi üzerine 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kadir'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve saireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye istinaden Düzeltilen, CMK. nun 231. maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık Murat Ekşi yönünden kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünün C. Savcısının temyizi üzerine incelenmesinde; Olay günü iki ayrı 9 mm. tabanca ile ateş edilmesi sonucunda toraks soldan giren ve sırttan çıkan ateşli silah mermi çekirdeğinin sol hemopnömotoraksa neden olduğu ve mağdurun hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, bir başka adam öldürme suçu nedeniyle aranan sanık Kadir'in yakalandığında sanık Murat'ın kendisine verdiğini söylediği 9 mm. Belçika Browning tabancayı polislere teslim ettiği, tabanca üzerinde yapılan kriminal inceleme sonucunda, olay yerinde 20 metrelik alana dağılmış 9 ayrı noktadan ele geçen 11 adet 9 mm. boş kovandan 7 tanesinin bu tabanca ile atıldığının belirlendiği, sanık Murat aşamalarda sanık Kadir'e tabanca vermediğini beyan etmiş ise de Ağır Ceza Mahkemesindeki savunmasında mağduru yaralı olarak yerde yatarken gördüğünü, yanında bir de silah olduğunu, mağduru hastaneye götürdüğünü, silahı ise alarak sonradan sanık Kadir'e verdiğini, yargılamanın ilerleyen safhalarında ise mağdura Hüseyin Deniz isimli şahsın ateş ettiğini ifade ettiği, mağdurun C.Savcısı huzurunda sanık Murat'ı fotoğrafından teşhis ettiği, Ağır Ceza Mahkemesinde ise kendisine ateş edenin sanık olmadığını beyan ettiği, olaydan sonra mağduru hastaneye mobileti ile tanık Şehmuz Ayyıldız'ın götürdüğü, olayın görgü tanığının bulunmadığı olayda,
Mağdurun C.Savcılığında sanığı fotoğrafından teşhis ettiği, sanık Murat'ın olay yerinde bulunduğu ve 7 adet 9 mm. boş kovanın uyduğu 9 mm. tabancayı kullandığı, olaydan sonra da bu tabancayı sanık Kadir'e verdiği, Ağır Ceza Mahkemesindeki cezadan kurtulmaya yönelik ve mağduru yaralayanı gördüğüne ilişkin savunmalarına itibar edilemeyeceği anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK. nun 81 ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmekle, C. Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 16.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy