(5271 S. K. m. 231)
Dava: Ahmet Özcan'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Hüdaver Aktaş'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2006 gün ve 389/90 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdiden ceza tayininin yersizliğine, haksız tahrikin derecesine, katılan vekillerinin eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a) Sanık hakkında katılan Ahmet Özcan'ı yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; sanığın tabanca ile kayınbiraderi olan katılanın göğüs bölgesini hedef alarak yakın mesafeden ateş etmesi sonucu, aralamaya çalışan eşi Cemile'nin sol omuz bölgesine isabet eden mermi çekirdeğinin, onun vücudunu terk ederek katılanın sağ meme altından isabetle karaciğerde yaralanma, pankreas distalinde parçalanma oluşturup hayatını tehlikeye soktuğu ve 25 gün iş ve gücünden kalmasına neden olduğu olayda;
Hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin özelliği, yaranın yeri ve niteliği hususları dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, katılan Ahmet'i öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde Yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 26.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy