(5237 S. K. m. 53)
Dava: N. Y.'u taammüden öldürmekten sanıklar G. T. ile Z. Y.'un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin Ankara Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2006 gün ve 206/304 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Z. müdafiinin suç vasfına, tahrik bulunduğuna, sanık G. müdafiinin sübut bulunmadığına, suç vasfına, keşif yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a- Sanık G.'ın psikolojik yönden tedavi gördüğü, cezai ehliyetinin bulunmadığının ileri sürüldüğü anlaşılmakla varsa önceye ait tedavi gördüğüne ilişkin raporları da temin edildikten sonra adli tahkikat dosyasıyla birlikte sanık G.'ın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulduktan sonra düzenlenecek raporla beraber Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek 5237 sayılı Yasanın 32. maddesine uygun şekilde "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve fiil ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına" dair rapor alınması raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
b- Getirilen aile nüfus kayıt tablosundan sanık Z.'nın maktülün eşi olduğu anlaşılmakla, bu sanık hakkında hüküm kurulurken "eş durumunun" nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
c- Suçta kullanılan ve emanetin 2004/52 sırasında kayıtlı olan 1015 SY seri nolu çek yapımı CZ marka 75 B model tabancanın polis olan maktüle ait olduğu söylendiğinden, silahın emniyet demir başına kayıtlı bir silah ya da zati silah olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
d- Sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar geçerli sayılacağına dair ibarenin hüküm fıkrasında gösterilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 23.01.2008 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy