(5237 S. K. m. 53)
Orçun Y.'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Hikmet Y.'ın yapılan yargılaması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin İzmir Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2006 gün ve 15032 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul edilerek takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a) Sanığın tartışma esnasında bıçakla mağdura vurarak, göğse nafiz olacak şekilde hemotoraksa, kalbin sağ ventrikülünde yararlanmaya neden olup hayatını tehlikeye maruz kıldığı olayda; hedef alınan vücut bölgesi, suçta kullanılan aletin özelliği, meydana gelen yararın niteliği dikkate alındığında sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle adam öldürmeye teşebbüs suçunda cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde eylemin yaralama olarak kabulü;
b) 5237 sayılı TCK nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye gibi BOZULMASINA, karşı temyiz bulunmadığından CMUK. nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı taşkınımdan kazanılmış hakkın korunmasına, 20.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy