(1412 S. K. m. 53, 321, 322) (5271 S. K. m. 225)
Dava ve Karar: Görevli Dr. N. G. K.'yı görevinden dolayı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Y. C., suç delillerini gizlemekten sanık H. K.'nun yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin İstanbul Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.09.2006 gün ve 33/242 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanık Y. duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanık Y. hakkında duruşmalı, sanık H.'ın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Y. C.'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede, mahkemenin dayandığı delillerin yasal olmadığına, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) CMUK.nun 322. maddesi ile tanınan yetki kullanılarak 53. maddenin uygulanmasına dair hüküm fıkrasına c bendi açısından 3. fıkranın gözetilmesine ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanık Y. C. hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, verilen ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine,
b) Sanık H. K. hakkındaki mahkumiyet kararı yönünden ise; sanık hakkında suç delillerini gizleme suçu yönünden açılmış kamu davası bulunmadığı, öldürme ve 6136 sayılı Kanununa muhalefet suçlarından açılan kamu davalarının söz konusu suça dönüşmeyeceği dikkate alınmadan, sanık hakkında suç delillerini gizlemekten kamu davası açtırılması yoluna başvurulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, ek savunma ile yetinilerek yazılı şekilde mevcut olmayan davadan hüküm kurularak CMK.nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair cihetleri incelenmeksizin CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.
31.01.2008 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İ. Ö.'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Y. C. müdafii Avukat H. K.'nun yokluğunda 07.02.2008 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy