(5237 S. K. m. 149) (5271 S. K. m. 44)
Dava: Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla Ayşe Ateşoğlu ile Mustafa Hamza Ateşoğlu' nu öldürmekten, yağmadan, konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık Yıldırım Karagöz' ün yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Edirne İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2007 gün ve 340/45 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Sanığın, yağma suçunu kolaylaştırmak için kasten iki kişiyi öldürmek ve nitelikli yağma suçlarına yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilerek cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK nun 149. maddesinin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca, suçun konut veya işyerinde işlenmesi yağma suçunun nitelikli hallerinden biri olduğu gözetilmeksizin ayrıca konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da ceza verilmek suretiyle CMK nun 44. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy