(5271 S. K. m. 176, 190)
Dava: Ş.B.'yı kasten adam öldürmekten sanıklar S.G., C.Ö. ve D.G., Ş.B.'yı yaralamaktan sanık P.G.'nin yapılan yargılamaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2006 gün ve 334/352 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili tarafından istenilmiş Sanıklar; C., D. ve S. duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Sanıklar S., D. ve C. müdafiinin, yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
İddianame ve duruşma gününü bildirir çağrı kağıdının tutuklu sanıklar S., D. ve C.'e 10.10.2005 tarihinde tebliğ edildiği, duruşmanın ise 14.10.2005 tarihinde yapılan sanıkların savunmalarının alındığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 176/4. maddesinde belirtilen çağrı kağıdının tebliğiyle duruşma günü arasında en az bir hafta süre bulunması gerekir şeklinde zorunluluğa uyulmadığı gibi sanıklarla duruşmaya ara verilmesi istemeye hakları olduğunun hatırlatılmayarak CMK'nın 190/2. maddesine aykırı davranılması, usule aykırıdır.
Sonuç: Usule aykırı olup, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy