(5237 S. K. m. 81) (5271 S. K. m. 182, 289)
Dava: Kazım G.'i öldürmekten sanık Mehmet Yanç'ın yapılan yargılanması sonunda; beraatine ilişkin Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2006 gün ve 101/69 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Sanık Mehmet'in 18 yaşından büyük olduğu gözetilmeden hükmün kapalı duruşmada açıklanması suretiyle 5271 Sayılı CMK. nun 182/3 ve 289/1-f maddelerine aykırı davranılması,
2- Vekaletnamesi bulunan vekil tarafından 28.10.2005 tarihli dilekçeyle, Fikret, Keziban, Talat, Melahat ve Rukiye Güvem adlarına müdahale talebinde bulunulduğu halde, sadece F. ve K. G'nin müdahilliklerine karar verildiği anlaşıldığından, maktulün kardeşleri Talat, Melahat ve Rukiye Güvem'in müdahale talepleri konusunda olumlu, olumsuz bir karar verilmeyerek CMK. nun 237. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Usule aykırı, müdahiller ve müdahale talepleri karara bağlanmayanlar vekili ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy