(5237 S. K. m. 53, 87) (5252 S. K. m. 9)
H. Kaşıkçı'yı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ç. Güllüçayır'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin İzmir ikinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2006 gün ve 28/201 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama ve 6136 Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararma uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
a) Sanığın, tabanca ile ateş etmesi sonucunda mağdurun femur kemiğinde parçalı açık kırık, ulna kemiğinde açık kırık oluştuğu, hükümden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesinde düzenlenen kemik kırığına ilişkin müstakil ceza içeren hükmün, artırım maddesi haline gelmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) 5237 sayılı TCK hükümleri uygulandığı halde, mahkumiyetin yasal sonucu olan 53. maddenin uygulanmaması,
c) 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9 maddesine göre, 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün buna göre belirlenmesi lüzumu,
Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy