(1412 S. K. m. 318) (5237 S. K. m. 6, 53) (5271 S. K. m. 231, 322) (YCGK. 12.02.2008 T. 2008/3-25 E. 2008/22 K.)
Dava: Aydın Kurtuluş'u kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık İsmail Karabey, İsmail Karabey'i yaralamaktan sanık Aydın Kurtuluş, izinsiz silah taşımaktan sanıklar Aydın Kurtuluş ile İsmail Karabey'in yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Ankara Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2006 gün ve 203/362 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar vekili tarafından istenilmiş, sanık İsmail Karabey duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık İsmail hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarı itibariyle müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine kara verilmiştir.
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.02.2008 gün ve 2008/3-25 -2008/22 sayılı kararı uyarınca, doğurduğu sonuç itibari ile saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli bira şişesinin 5237 sayılı TCK'nun 6/1-f fıkrası kapsamında silah sayıldığından (2) nolu tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3- Sanıkların 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; sanıkların daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri bulunduğundan, 5728 sayılı yasa ile değişik CMK'nun 231.maddesinin uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İsmail'in öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya muhalefet; sanık Aydın'ın kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sanık İsmail'in öldürmeye teşebbüs suçundan tahrik ve her iki sanığın tüm suçlardan taktiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İsmail müdafiinin, suç vasfına vesaireye yönelen, sanık Aydın müdafiinin, suç unsurunun oluşmadığına, sübuta ve sanığa verilen para cezasının da tecil edilmesi gerektiğine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının, sanık İsmail'in eyleminin yaralama olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
a) Sanık İsmail'in öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya muhalefet; Sanık Aydın'ın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde; 5237 sayılı TCK. nun 53/1-C maddesindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar geçerli sayılmasına ibaresinin hüküm fıkralarına eklenmesine,
b) Sanıklar İsmail ve Aydın hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerde verilen temel adli para cezaları 450 YTL yerine 536 YTL olarak fazla tayin edildiğinden, temel adli para cezasının 450 YTL'ye, sonuç para cezasının ise 375 YTL indirilmesine,
Karar vermek suretiyle düzeltilen vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık Aydın'ın mağdur İsmail'i kasten yaralama suçu yönünden;
Mağdur İsmail ile sanık Aydın arasında meydana gelen olayda, önce mağdur İsmail'in sanık Aydın'a küfretmesi üzerine sanık Aydın'ın elindeki bira şişesi ile mağdur İsmail'i yaraladığı olayda;
1- Mağdur İsmail'den kaynaklanan bu davranışlar nedeniyle sanık Aydın'ın suçu işlediği anlaşıldığı halde, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Mağdur İsmail'in yüzündeki yaraların yüzde kalıcı iz bırakıp bırakmadığının araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı TCK. nun 53/1-C maddesindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine geçerli sayılmasına kadar karar verilmesi yerine, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık Aydın müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 18.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy