(5237 S. K. m. 35)
Dava: Karısı Özlem Sevinç'i öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Burhan Sevinç'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin İzmir Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2006 gün ve 168/53 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılanın 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık müdafiinin 29.03.2006 tarihli temyiz dilekçesi kapsamına göre, temyizin adam öldürmeye teşebbüs suçu ile sınırlandırıldığı anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmış, bu suçtan kurulan hükmün bozulması yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
3) Sanığın, kasten eşini öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan vekilinin hükmolunan manevi tazminat miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1) Sanığın, tabanca ile eşi mağdurenin boyun bölgesini hedef alarak, iki isabetle her biri ayrı ayrı hayati tehlike doğurup, 45 gün iş ve güçten alıkonmasına ve felç geçirmesine neden olduğu olayda, 5237 sayılı TCK. nun 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükmünün uygulanmasında üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Suçta kullanılan ve adli emanette kayıtlı olan tabanca, boş kovan ve fişeklerin zoralımına karar verilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamadeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 03.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy