(5271 S. K. m. 194, 231)
Dava: Mehmet Kaplan Yılmaz'ı kasten birlikte öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanıklar Erol İrkörücü ile Cem Sefa Can, silahlı tehditten sanık Bülent Ulaştır, izinsiz silah taşımaktan sanıklar Erol İrkörücü ile Bülent Ulaştır'ın yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Osmaniye Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.09.2006 gün ve 160/335 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: 1- a- Sanık Bülent'in 10.11.2006 günü tebliğ edilen kararı, CMUK. nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süresinden sonra 21.11.2006 günü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın yasal süresinden sonraki temyiz talebinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine,
b- Sanık Cem Sefa Can müdafiinin 21.09.2006 günlü temyiz dilekçesinde hükmü sanık sıfatı ile temyiz ettiği anlaşıldığından, 16.11.2006 günlü ayrıntılı temyiz dilekçesindeki müşteki sıfatıyla temyiz talebinin yasal süresinden sonra olması nedeniyle reddine, Karar verilmiştir.
2- Tutuklu olmayan ve mahkemece usulüne uygun olarak önceden sorguya çekilmiş olan sanıklar Erol ve Cem Sefa'nın vekaletnameleri de bulunan müdafileri huzurunda karar verilmesinde, CMK. nun 194. maddesi de gözetildiğinde, usule aykırı bir durum bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
3- Sanık Erol'un tabanca ile mağdur Bülent'i iki isabetle ince barsaklarda on yerde pereforasyon, onbeş santimlik ince barsağın rezekesi ve omentumda yaralanmaya neden olacak şekilde yaralandığı, sanık Cem Sefa'nın tabanca atışıyla mağdur Mehmet Kaplan'ı diafragma, sol renal eksplorasyon ve hemostaz, sağ arşiektomi uygulanmasına neden olacak şekilde batın ve sağ skretumdan bölgesinden isabetle öldürmeye kalkıştığı, mağdurlarda meydana gelen zararın ağırlığına gör her iki sanık hakkında da teşebbüs uygulamasında üst sınıra yakın ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
4- Sanıklar Erol ve Cem Sefa müdafiinin temyizi üzerine bu sanıklar hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cem Sefa'nın öldürmeye kalkışma, sanık Erol'un öldürmeye kalkışma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri tahfif sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin yasal savunma şartları bulunduğuna, mağdurlara karşı fiillerinin yaralama suçunu oluşturduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 11.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy