(5237 S. K. m. 35, 53) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: Necat Çinici'yi kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Mehmet Ali Sapancı'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Alanya Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2006 gün ve 156/270 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanığın olay günü tabanca ile mağdur Fatih'e 3 el ateş ederek, Alanya Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'nün 16.1.2003 tarihli rapor içeriğine göre, sağ ve sol omuz ile batından isabet neticesinde humerusta açık kırık, ince ve kalın barsakta perforasyon ve kanama meydana getirerek, hayati tehlike geçirip 45 gün iş ve gücünden kalacak şekilde vurarak öldürmeye teşebbüs eyleminden, mahkumiyet hükmü kurulurken, 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uygulamasında, atış sayısı, isabet yerleri, kullanılan aletin elverişliliği ve meydana gelen zararın ağırlığı karşısında, olayla örtüşecek şekilde üst sınırdan ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle Düzeltilen re'sen de temyize tâbi bulunan kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 24.09.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy