(1412 S. K. m. 317) (5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 29, 58, 81)
Dava: H. T.'ı kasten öldürmekten, M. İ.'ü de yaralamaktan sanık D. U.'nun yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin Karşıyaka İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2006 gün ve 201/349 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Katılanlar vekilinin, sanığın mağdur M.'e yönelik kasten yaralama suçu ile ilgili kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında mağdur M.'e yönelik kasten yaralama suçuyla ilgili olarak;
a) Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
b) Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde gece saat 22.00 sularında, sanığın evinin yakınındaki boş arazide çevreden duyulacak şekilde kendi aralarında şakalaşan mağdur ve arkadaşlarına sanığın karşı çıkarak uyarması üzerine, mağdur ve arkadaşlarının sanığa söverek dövmek amacıyla üstüne yürümeleri nedeniyle, evine giden sanığın av tüfeğiyle 3 el ateş ederek maktulü öldürdüğü, mağduru hayati tehlike geçirmeksizin yaraladığı olayda, haksız tahrik teşkil eden eylemlerin niteliğine göre 5237 sayılı TCK. nun 29. maddesi uyarınca hakkaniyet gereği makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde fazla indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, eleştiri ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, müdahiller vekilinin suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında mağdur M.'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; Sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ve bu nedenle 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 Sayılı CMK. nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşıldığından hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında maktul H.'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde gece saat 22.00 sularında, sanığın evinin yakınındaki boş arazide çevreden duyulacak şekilde kendi aralarında şakalaşan maktul ve arkadaşlarına sanığın karşı çıkarak uyarması üzerine, maktul ve arkadaşlarının sanığa söverek dövmek amacıyla üstüne yürümeleri nedeniyle, evine giden sanığın av tüfeğiyle 3 el ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda, haksız tahrik teşkil eden eylemlerin niteliğine göre 5237 sayılı TCK. nun 29. maddesi uyarınca hakkaniyet gereği makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde fazla indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
b) Sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde, 5237 sayılı TCK. nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
c) Kabule göre;
Hüküm fıkrasında temel cezanın tayini sırasında madde numarasının gösterilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 19.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy