(5237 S. K. m. 82)
Dava: A. T.'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Halis D.'un yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Bafra Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2006 gün ve 253/314 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Halis'in suçunun sübutu kabul, takdir ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdura av tüfeğiyle bir el ateş ettiği, mağdurda sırtta enseden aşağı kısımda yirmi sekiz adet, enseden yukarıda ise birkaç adet saçma yaralanmasına ait giriş delikleri görüldüğü, yaraların yüzeysel ve basit tıbbi müdahale ile iyileşecek nitelikte olduğu, engel olmadığı halde eylemin sürdürülmediği, av tüfeğiyle öldürmeye elverişli uzaklıktan ateş edilmediği anlaşıldığından eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, yaralama suçu yerine öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 30.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy