(5271 S. K. m. 231)
Dava: Murat Çelik'i kasten öldürmekten ve hırsızlıktan sanık Erkan Güler, işbu suçlara feri fail şekilde iştirakten sanık Achmedd Şali Aptoula, suç delillerini gizlemekten sanık Volkan Kürkçü'nün yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin İzmir Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2005 gün ve 234/544 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar Erkan ve Achmedd müdafileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanıkların duruşmaya müdafii göndermemeleri nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Sanıkların beyanlarıı ve dosya içeriği delilleri birlikte değerlendirerek, maktulü öldürdükten sonra, maktule ait cep telefonunun alınmasıyla ilgili olarak sanık Erkan'ın eylemini yazılı şekilde hırsızlık olarak kabul eden mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin bu yöne ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar Erkan ve Achmedd Sali yönünden tahrike, sanık Volkan yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Erkan müdafiinin hırsızlık suçunda sübut bulunmadığına, öldürme suçunda ağır tahrik bulunduğuna, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, Achmedd Sali müdafiinin sübut bulunmadığına, suç vasfına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, Volkan müdafiinin sübut bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanık Erkan hakkında adam öldürme, sanık, Achmedd Sali hakkında adam öldürmeye iştirak suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar Erkan ve Achmedd Sali müdafilerinin hırsızlık, sanık Volkan müdafiinin suç delillerini gizlemek suçlarında kurulan hükümlere yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince;
a) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
b) Sanık Volkan müdafiinin verilecek cezanın paraya çevrilmesi ve ertelenmesi yönündeki talebiyle ilgili olarak bu hususta olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar hakkında bu suçlardan kurulan hükümlerin BOZULMASINA 28.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy