(5237 S. K. m. 21, 53, 58, 170) (5271 S. K. m. 231) (6136 S. K. m. 13)
Dava: H. B.'yi olası kastla öldürmeye teşebbüsten, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan sanık M.B., izinsiz silah taşımaktan adı geçen M. ile sanık S. A.'nın yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin İzmir Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2006 gün ve 64/342 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Sanık S. hakkında, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından,
b) Daha önce kasıtlı suçlardan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi mümkün olmadığından bu konunun değerlendirilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık M.'in 6136 sayılı Kanuna Muhalefet ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarıyla sanık S.'ın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının niteliği tayin, sanık M. yönünden cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık S. yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık M. ve müdafiinin sübut bulunmadığına, sanık S.'nin cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi ve ertelenmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a) Sanık M.'nin 6136 sayılı Kanuna Muhalefet ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak, sanık S.'nin 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanıklar hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkralarının ilgili bölümlerine eklenmesine,
b) Sanık M.'nin genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 170/1-a olarak belirtilen uygulama maddesinin, TCK'nın 170/1-c maddesi olarak değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık M.'in öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
a) Sanık M.'in olay günü saat: 00.30 sularında içeride çok sayıda çalışan ve müşteri olan birahaneye gelerek, burayı neden çalıştırıyorsunuz diye bağırdığı, ardından rastgele ateş ettiği sırada, orada bulunan kişi ya da kişilerin isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmesine rağmen atışlarına devam ederek mağdur katılan Halil'i yaraladığı olayda, kastı sonuç belirler kuralı gereğince eylemin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b) Kabule göre de; sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet kararları bulunduğu halde, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık M. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, CMUK. 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 13.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy