(5237 S. K. m. 29, 53, 62, 81)
Dava: V. P.'yı kasten öldürmekten sanık K. T.'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ait Sakarya İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.11.2006 tarih ve 269/366 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin TCK.'nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Sanık hakkında kasten adam öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.'nun 81/1 maddesi uyarınca tayin edilen müebbet hapis cezasından aynı Kanunun 29. maddesi uyarınca tahrik sebebiyle indirim yapılırken 12-18 yıl arasında bir cezaya hükmedilebileceği gözetilmeden, yazılı biçimde 24 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayin edilmesi,
2-) 5237 sayılı Kanunun 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye gününe kadar geçerli sayılacağının hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy