(5237 S. K. m. 21, 81)
Y.S.'ı kasten, Y.B. ile İ.Y.'u da olası kastla öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık B.İ., işbu suça katılmaktan sanık M.İ.'nin yapılan yargılanmaları sonunda, B.'in hükümlülüğüne, M.'un beraatına ilişkin Malatya Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.01.2007 gün ve 226/12 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık B. müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Türk Milleti Adına
1- Katılan Y. 22.02.2007 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş ve sanık M. hakkında öldürmeye azmettirme suçundan beraatına dair kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık B.'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde katılan Y.'ı öldürmeye teşebbüs suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre mağdurlar Y. ve İ.'ya yönelik kurulan hükümlerde bozma sebepleri dışında verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, katılan Y.'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, teşebbüs hükmünün uygulanmasında asgari hadden ceza tayini gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Katılan Y.'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Mağdurlar Y. ve İ.'ya yönelik kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde saat 18.00 sıralarında katılan Y., yanında mağdurlar Y. ve İ. olduğu halde sevk ve idaresindeki yüklü kamyoneti ile düşük hızla karayolunda ilerlerken, kayınbiraderi olan sanık B.'in, yakın mesafeden av tüfeği ile hedef alarak hareket halindeki kamyonetin şoför mahalline eniştesi katılan Y.'ı öldürmek maksadıyla 5-6 el ateş etmesi sonucunda, aracın şoför mahallinde bulunan mağdur Y.'ın sol göğüs bölgesinden aldığı saçma yaraları ile sol hemitoraksa neden olup hayati tehlike geçirecek şekilde, mağdur İ.'nın ise sol dirsek bölgesinden aldığı isabetle hayati tehlike oluşturmayacak şekilde yaralandıkları olayda;
Sanığın katılan Y.'ın yanındaki mağdurların da isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmesine rağmen atışlarına devam ederek mağdurların yaralanmasına neden olduğu ve sanığın mağdurlar Y. ve İ.'ya yönelik eylemlerinin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, olası kastla yaralama suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde olası kastla öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 22.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy