(765 S. K. m. 450, 491, 522) (5237 S. K. m. 29, 53, 62, 81) (5271 S. K. m. 226)
Dava: Aliye Kurtaran'ı taammüden öldürmekten ve hırsızlıktan sanık Furkan Çakır'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Yalova Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2006 gün ve 166/253 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4, 491/4, 522. maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile dava açıldığı, iddia makamı esas hakkındaki mütalaasında 765 sayılı TCK.nun 448, 51/1, 492/3. maddelerinin uygulanmasını talep ettiği, hükmün ise 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62, 53 ve 765 sayılı TCK.nun 491/ilk, 522, 59/2. maddeleri gereğince mahkumiyetine şeklinde kurulduğu anlaşılmakla, değişen suç vasfına göre sanığa ek savunma imkanının tanınmaması suretiyle CMK.nun 226/1. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Usule aykırı ve sanık müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy