(5237 S. K. m. 29, 81)
Dava: I. P. A.'u kasten öldürmekten sanık Ö. C.'ın yapılan yargılanması sonunda, Hükümlülüğüne ilişkin Çorlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2006 gün ve 225/229 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma, tahrikin ağır olduğuna, suç vasfına, eksik incelemeye vesaireye, Cumhuriyet Savcısının vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında temel ceza tayin edildikten sonra, TCK'nun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerine göre yapılacak indirim sonucu bulunacak cezanın 12-18 yıl aralığında olması gerekirken, yazılı biçimde 24 yıl hapis cezasına hükmolunarak, sanığa fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA , 18.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy