(5237 S. K. m. 53, 58, 81) (6136 S. K. m. 13) (5271 S. K. m. 231)
Dava: A. M. K.'yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M. E., M. E.'u yaralamaktan sanıklar R. K. ile M. K.'nın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2007 gün ve 3/6 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmü katılan F. vekilinin temyiz etme yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar R. ve M. hakkında yaralama suçundan verilen adli para cezalarının CMUK. nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçlarla ilgili sanıklar R. ve M. müdafiinin temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- A) Sanık M. hakkında kasten adam öldürmek suçundan kurulan hükümde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık müdafiinin tahrik indiriminin yetersizliğine vesaireye yönelen, katılan F. vekilinin tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyet hükümlerinin onaylı ve kesinleşme tarihlerini içerir örneklerinin getirilerek incelenmesi, infaz tarihlerinin araştırılması sonucuna göre 5237 sayılı TCK. nun tekerrüre ilişkin 58. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
b) 5237 sayılı TCK nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun düşünülmemesi,
B ) 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından kurulan hükümde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 26.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy