(1412 S. K. m. 317, 318) (5237 S. K. m. 39, 62, 81, 86, 87) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Mehmet Kemal Çeliker'i kasten öldürmekten, suç delillerini gizlemekten sanık Fuat Çakmakçı, işbu suça fer'i fail olarak katılmaktan, suç delillerini gizlemekten sanıklar Fırat Başak ile Mehmet Zeki Gül, izinsiz silah taşımaktan sanıklar Özgür Fırat ile Fuat Çakmakçı'nın yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Karşıyaka İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2006 gün ve 685/283 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar Özgür Fırat ile Fuat Çakmakçı duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanıklar Fuat ve Özgür müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin verilen ceza miktarları dikkate alınarak CMUK. nun 318,
b) Müdahil vekilinin yasal yetkisi bulunmadığından 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarına yönelik temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Fuat'ın kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık Özgür'ün kasten öldürme suçuna yardımcı fail olarak katılmak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık Zeki'nin suç delillerini ve suçluyu gizlemek, sanık Fuat'ın suç delillerini gizlemek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma nedeni saklı kalmak üzere suç nitelikleri tayin, takdire dayalı cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Fuat müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, yasal savunmaya, ceza sorumluluğunu ortadan kaldıran nedenlerin varlığında hataya düştüğüne, tahrike, teşdiden ceza tayininin yerinde olmadığına vesaireye, sanık Özgür müdafilerinin suçların sübut bulmadığına, sanık Zeki müdafiinin suçların unsurlarının oluşmadığına, teşdiden ceza tayininin yerinde olmadığına 50 ve 51. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, müdahil vekilinin sanık Özgür'ün müşterek faili olduğuna yönelen, sanık Fırat müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) Sanıklar Fuat ve Özgür'ün maktüle yönelik eylemlerinin değerlendirilmesinde;
a) Sanık Fuat'ın, etkili bir silah olan 9 mm çapında tabanca ile, yakın uzaklıktan büyük damarların bulunduğu sol uyluk bölgesine iki el ateş ettiği, ölümün sol arter ve vena femoralis yaralanmasına bağlı dış kanama ve gelişen komplikasyonları sonucu meydana geldiği, eyleme bağlı olarak öldürme kastı açığa çıktığı halde, Fuat hakkında 5237 sayılı TCK. nun 81, 62, Özgür hakkında 5237 sayılı TCK. nun 81, 39 ve 62 maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı Kanunun 86/3 delaletiyle 87/4 maddesine göre kurulan hükümde temel cezanın alt sınırının 12 yıldan aşağı olamayacağının gözetilmemesi,
B) Sanıklar Fuat ve Özgür'ün 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Zeki ve Fırat'ın suç delillerini ve suçluyu gizleme suçları yönünden ise, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271sayılı CMK. nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 19.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy