(1412 S. K. m. 317) (647 S. K. m. 4, 6) (5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 21, 35, 81) (6136 S. K. m. 13)
Dava: Ergün Özalp'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten, Mehmet Yalçın'ı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Taner Pişkin, Taner Pişkin'i yaralamaktan sanık Ergün Özalp'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin Adana Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.03.2007 gün ve 103/98 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil-sanıklar vekili taraflarından istenilmiş, sanık Taner duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Sanık Taner'e verilen cezaların miktarı dikkate alınarak müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Katılan sanık Ergün' ün sanık Taner hakkında 6136 Sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından vekillerinin bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin ,takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık Taner müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, 647 Sayılı yasanın 4 ve 6. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, katılan sanık Ergün müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık Taner hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık Taner hakkında yaralama,6136 sayılı yasaya muhalefet,katılan sanık Ergün hakkında yaralama suçundan kurulan hükümler ile ilgili olarak;
a- Sanık Taner'in mağdur Ergün'e karşı yaptığı atışlar sırasında yoldan bisikletiyle geçmekte olan mağdur Mehmet'in de bacağından bir kurşun isabetiyle yaralandığı olayda sanığın, hedef seçtiği mağdur Ergün'e ateş ettiği sırada olay yerinden geçen kişi ya da kişilerin de isabet alıp yaralanabileceğini, ölebileceğini öngörmesine rağmen atışların devamı sırasında mağdur Mehmet'i de yaralaması eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğunun düşünülmemesi,
b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Taner müdafii ile katılan sanık Ergün müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 05.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy