(5271 S. K. m. 150, 193, 196) (1412 S. K. m. 226, 326)
Dava: Hakan Kaan'ı kasten öldürmekten, Mustafa Boğazköy'ü yaralamaktan sanıklar Tarık Canan ve Ali Dikici, iş bu ölümle biten kavgaya iştirakten sanıklar Ömür Ay ile Muzaffer Yılmaz'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin Kayseri Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2006 gün ve 90/142 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: 1) Sanık Tarık hakkında tehdit ve halkta korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etme suçları ile sanık Ali hakkında mağdur Mustafa'ya yönelik silahlı yaralama suçlarından 26.01.2004 tarihinde verilen kararların, temyiz edilmeksizin kesinleştikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonucu Dairemizin 2004/3908 Esas sayılı 8.02.2006 tarihli bozma ilamı sonrasında devam eden yargılamada, bu suçlardan yeniden verilen 29.3.2006 tarihli kararlar hukuken yok hükmünde sayılmıştır.
2) Yargılandığı suçtan tutuklu bulunmayan sanık Ömür'e, CMUK'nun 326. maddesi uyarınca usulünce davetiye tebliğ edilmiş olması nedeniyle, tebligatta ayrıca gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceğinin ihtaratının yapılması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
3) Sanık Tarık hakkında kasten öldürmeye azmettirme, sanık Ali hakkında kasten öldürme ve sanıklar Muzaffer ve Ömür hakkında kasten öldürmeye feri iştirak suçlamalarından verilen hükümlerin incelenmesinde,
a) Yargılandığı suçtan başka yer cezaevinde tutuklu olan sanık Tarık'ın, bozma sonrası aşamada duruşmada hazır edilerek, bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması ve savunmasının yeniden alınması gerektiği düşünülmeden, huzurda bulunan sanık müdafiinin beyanı ile yetinilmek suretiyle karar verilerek, 5271 sayılı CMK. nun 193, 196. maddelerine ve CMUK. nun 326. maddelerine muhalefet edilmesi,
b) Başka bir suçtan başka yer cezaevinde tutuklu bulunan sanık Muzaffer'in bozmaya karşı diyecekleri sorulup, savunması alınmadan, adresine yapılan tebligatla yetinilerek son hükmün kurulması suretiyle (CMUK. nun m.226) ve CMK. nun 196. maddelerine aykırı davranılması,
c) Kasten öldürme suçuna feri iştirak suçlamasıyla yargılanan sanık Ömür'e, yargılandığı suçun cezai müeyyidesi nazara alınarak, zorunlu müdafii atanması gerektiği düşünülmeden, 5271 sayılı CMK. nun 150/3. maddesine muhalefetle son hükmün kurulması,
Sonuç: Usule aykırı ve sanık Tarık müdafiinin, sanık Ali müdafiinin, sanık Muzaffer müdafiinin ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenlerle, sanık Ali hakkındaki hükmün de irtibat nedeniyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 14.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy