(6136 S. K. m. 13) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Tacettin Kurak ile İrfan Akkaya'yı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Ramazan Akmısır'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Zonguldak İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2007 gün ve 14/19 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Mağdurlardan Ayhan'ın Bartın Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 23.07.2001 tarihli raporunda, sırtta solda 3,5 cm ödemli travmatik, üzerinde 1x1 erozyon bulunan lezyon olduğunun belirtilmesi, mağdurun beyanında yaralanmasının ateşli silahla oluştuğunu ileri sürmesi karşısında, mağdura ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahede evrakları ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek yaralanmasının ateşli silah yaralanması olup olmadığı konusunda rapor aldırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Olaydan sonra Asliye Ceza Mahkemesine açılan davada mahkemece mağdurların yaralanması eyleminin adam öldürmeye teşebbüs olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden yargılamaya devam olunduğu dosya içeriğinden anlaşılmakla, Asliye Ceza Mahkemesinde 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan görülen davanın sonucunun araştırılarak incelenmek üzere celp edilmesi, olay yerinde bulunan 6 adet 7.65 mm çaplı boş kovan ve 1 adet mermi çekirdeği ile ilgili olarak ekspertiz raporu aldırılıp aldırılmadığının tespiti ile, aldırılmamış ise adli emanetin 2001/122 sırasında kayıtlı olduğu anlaşılan kovanlar ve mermi çekirdeğinin Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesine gönderilerek tek veya birden fazla silahla atılıp atılmadığı konusunda rapor aldırılması gerektiği düşünülmeden eksik soruşturmayla hüküm kurulması,
3- Kabule göre,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK. nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA 26.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy