(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 6, 82)
Dava: 1) Mahkemenin gerekçeli kararında, sanığın eyleminin tasarlanarak işlenmediğine dair gerekçeler gösterilirken, tasarlama sözcüğün, düşük olan cümlede, cümlenin anlamını bozacak şekilde kullanılması, yazım hatası kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde hırsızlık suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Soner'in kasten insan öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümde sanık Mehmet yönünden bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Mehmet müdafiinin haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, müdahil vekilinin, sanık Mehmet yönünden suç vasfına, takdire, Soner yönünden ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle sanık Soner'in beraatına ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3) Sanık Mehmet'in mahkumiyetine dair hükmün incelenmesinde;
a) 15.10.1989 doğumlu olup, 5237 sayılı TCK. nun 6/1-b bendine göre suç tarihinde çocuk sayılan maktulü kasten öldüren sanık hakkında, temel cezanın 82/1-e bendine göre tayin edilmesi, lehe olan yasanın da buna göre tespiti gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 14.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy