(5237 S. K. m. 81)
Dava: F.'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Ö. Ö.'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Ankara Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.07.2008 gün ve 194/199 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde yasak tabanca taşımak suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişkin sebeplerin derecesi ve niteliği taktir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin ağır olduğuna, yasal savunmaya, suç vasfına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın tabancayla yakın uzaklıktan 4 el ateş ederek mağduru sağ uyluk, sol uyluk ve sol kururisten yaraladığı, sağ uyluktaki femoral arterde lezyona neden olup hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;
Eylemde kullanılan silahın özelikleri, atış mesafesi, atış sayısı, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen yaralanmaların niteliği dikkate alındığında, ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden yaralama suçundan kurulan hüküm ile yasak tabanca taşımak suçundan kurulan hükümde irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, karşı temyiz bulunmadığından CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 04.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy