(5237 S. K. m. 21, 44, 81)
Dava: C.U.'yu kasten öldürmekten M.U.'yu yaralamaktan sanık İ.G.'ün yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Antalya İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2007 gün ve 442/75 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın olası kastla adam öldürme ve mağdur M.'yı yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde adam öldürme suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin adam öldürme suçunun kasten işlendiğine, sanık müdafiinin tahrik indiriminin az yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Evinin damında ailesiyle birlikte yemek yiyen ve alkol alan sanığın, maktul ve katılanların taraf olmadığı kişiler arasında yapılan kavganın dağıldığı sırada, yüksek sesle konuşulmasından rahatsız olup, önce sokakta yürüyerek evlerine giden maktul ve katılanın da içinde bulunduğu kalabalığa küfür ettiği, ardından evinden aldığı av tüfeğiyle hedef gözetmeksizin sokakta yürüyenlerin oluşturduğu topluluğun üzerine, ancak belli şahsı hedef gözetmeksizin iki kez ateş ederek maktulün ölümüne, mağdur-katılan M.'nın da doktor raporunda belirtildiği şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda;
a) Sanığın, hedef gözetmeksizin ateş ettiği sırada kişilerin de isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmesine rağmen atışlarına devam ederek, yürüyen maktulü öldürmesi, mağduru da yaralaması suçunda TCK'nın 44. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, bu nedenle maktule karşı eyleminden dolayı olası kastla öldürme, mağdur-katılana karşı da olası kastla yaralama suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Maktul ve mağdur-katılan M.'dan gelen ve haksız tahrik oluşturan bir hareketi olmadığı halde tahrik hükümleri uygulanarak sanığa eksik ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, 05.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy