(765 S. K. m. 450) (5271 S. K. m. 169, 219, 226)
Dava: Mehdi Ali Mercan, Şaban Beşel, Mehmet Yamak ile Taner Beşel'i kangütme saikiyle ve de taammüden öldürmekten, Ercan Özen'i kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanıklar Nazir Kondak, Kemal Kondak ile Ahmet Özbek'in yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2007 gün ve 11/179 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Maktul Taner Beşel'e ait 30.08.1995 tarihli ölü muayene ve otopsi zaptı nın 2. sayfasının katip tarafından imzalanmaması ve bu eksikliğin mahkemece tamamlattırılmaması suretiyle CMK. nun 169/2. maddesine aykırı davranılması,
2- 02.03.2006 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının 1. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK. nun 219. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanıklar Nazir ve Kemal hakkında maktul Mehdi Ali Mercan'ı tasarlayarak öldürme suçundan 765 sayılı TCK. nun 450/4 maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açıldığı ve Cumhuriyet Savcısı da esas hakkındaki mütalaasında aynı suçtan mahkumiyet hükmü kurulmasını talep ettiği halde, kangütme saikiyle adam öldürme suçundan ek savunma hakkı verilmeden sanıklar hakkında 765 sayılı TCK. nun 450/4-10 maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle CMK. nun 226. maddesine aykırı davranılması,
4- Kabule göre de; Yargıtay denetimine olanak vermesi bakımından; 20.04.1986 tarihinde Muzaffer Mercan'ın öldürülmesi ve Veysel Mercan'ın Yaralanması, 1987 yılı içerisinde Kemal Kondak'ın öldürülmesi, 16.11.1992 tarihinde Hakan Kondak ve Selahattin Kondak'ın öldürülmeleri, 02.03.1993 tarihinde Celal Kondak, İhsan Kondak ve Mehmet Özbek'in öldürülmeleri olayları ile ilgili dosya asıllarının veya onaylı örneklerinin celbedilerek dosyaya eklenmesi ve incelendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle resen de incelemeye tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy