(1136 S. K. m. 168) (YCGK. 13.03.2007 T. 2007/8-2 E. 2007/63 K.)
Dava: Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaatine, takdirine ve dosya kapsamına göre davacının tutuk kaldığı günler için lehine, yazılı miktarda maddi ve manevi tazminata hükmolunmasında düzeltme nedenleri dışında yasaya aykırı bir husus bulunmadığından davacı vekilinin manevi tazminat miktarının az olduğuna, davalı Hazine vekilinin tazminat miktarın fazla olduğuna, asgari ücrete göre maddi tazminatın hesaplanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Karar: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2007/2-63. Sayılı hükmü uyarınca haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, davalı lehine avukatlık ücreti ödenebilmesi ancak davanın tamamen reddi halinde mümkün olduğundan davası kısmen reddedilen davacının vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağının düşünülmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirdiğinden,
Sonuç: Hüküm fıkrasındaki 1000 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy