(5237 S. K. m. 81, 109) (5271 S. K. m. 29, 318)
Dava: Y
'u kasten öldürmeye teşebbüsten ve hürriyetini yoksun kılmaktan sanık S
Ş.'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Tekirdağ Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2007 gün ve 145/166 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı, sanık ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, suç vasfına, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, O yer Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, toplanan delillere ve kabule göre; mağdurun, olaydan önceki bir aylık süre içinde sanığın eşini telefonla arayarak ve sanığa ait olup eşinin işlettiği markete gelerek, gereksiz şekilde bekleyip, sanığın eşini rahatsız edici cinsel saldırılarda bulunduğu, mağdurun davranışlarının çekilmez bir hal alması üzerine, sanığın eşinin bu durumu eşine söylediği, sanığın da mağdur tarafından eşine yönelen ve süreklilik arz eden cinsel saldırıların meydana getirdiği hiddet ve şiddetli eylemin etkisi altında kalarak, mağduru biri kesi vasfında olmak üzere on bıçak darbesi ile vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği ve hürriyetinden alıkoyduğu olayda, haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, her iki suç bakımından, 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle makul oranda indirim yapılması gerekirken 1/4 oranında tahrik indirimi yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 15.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy