(5237 S. K. m. 35, 37, 50, 51, 58)
Dava: Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla K. Y.'ı öldürmeye teşebbüsten, gasptan ve izinsiz silah taşımaktan sanık T. E., işbu gasp suçuna katılmaktan, başkasına ait kredi kartını kullanmaktan sanıklar B. Y. ile S. M.'ün yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine, B. ile S.'in başkasına ait kredi kartını kullanmaktan beraatlerine ilişkin Üsküdar Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/11/2006 gün ve 81/422 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Müdahillerin sanık T. hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve verilen hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu sanık yönünden yaptıkları temyiz istemlerin reddine karar verilmiştir.
2- Sanığın yakın mesafeden mağdur K.'in kafa bölgesine ateş etmesi sonucu, mağduru sol frontal bölgede çökme kırığına neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs etmesi nedeni ile, onüç yıldan yirmi yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın, onsekiz yıl hapis cezasına hükmedilmesi karşısında, tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık T.'ın suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık T. müdafiinin öldürme suçu yönünden suç vasfına, sanıklar S. ve B. müdafilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A. Sanık T. hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
a) 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden, TCK'nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
b) Sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydının bulunduğu anlaşılmakla, hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması,
B. Sanıklar S. ve B. hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
a) Gasp suçu yönünden;
Dosya kapsamına göre, tüm sanıkların birlikte gasp yapmaya karar verdikleri, sanık B.'ın bulduğu araçla her üç sanığın mağdurların işyerine geldikleri, sanık S. ile sanık B.'ın çalışır vaziyetteki araçta bekledikleri, sanık T.'ın temin ettiği silah ile gasp eylemini gerçekleştirdikten sonra, sanık S.'in açtığı sağ arka kapıdan araca bindiği, sanıkların hızla olay yerinden uzaklaştıkları olayda,
Sanıkların tam bir dayanışma, fikir ve eylem birliği içinde, asli maddi iştirak halinde fiili birlikte işledikleri ve netice aldıkları anlaşılmakla, TCK'nun 37. maddesi kapsamında cezalandırılmalarına karar vermek gerekirken, suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde suça yardım eden sıfatıyla cezalandırılmalarına karar verilmesi,
b) Kredi kartlarının kötüye kullanımı suçu yönünden,
Sanık T.'ın mağdur K.'den gasp ettiği kredi kartı ile alışveriş yaptığı işyerlerinde güvenlik kameraları bulunup bulunmadığı, kayıt yapıp yapmadığının tespiti ile, güvenlik kameralarının bulunması ve kayıt yaptığının anlaşılması halinde kayıtlarının incelenmesi, gerektiğinde işyeri çalışanlarının tanık olarak dinlenmesi, kredi kartı alışveriş slipleri getirtilerek, üzerlerindeki imzaların aidiyetinin araştırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, hükmün BOZULMASINA, 05.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy