(5237 S. K. m. 61)
Dava: M. A.'ü kasten öldürmeye teşebbüsten Sanık Y. A.'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Bakırköy Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.07.2007 gün ve 104/309 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, eksik incelemeye, yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın, bıçakla hedef aldığı mağdurun batın bölgesine şiddetli bir şekilde vurarak karaciğer sol lobda üç adet kesiye ve omentumda kanamaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda sanığın eylemiyle açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken suç vasfının bıçakla kasten yaralama olarak vasıflandırması,
2- Kabule göre;
Yaralanma sonucu meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 16.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy