(1412 S. K. m. 317, 321) (765 S. K. m. 102, 104) (5271 S. K. m. 238) (5237 S. K. m. 35, 81, 86)
Dava: V.A.'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık M.K., S.A.'ü yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar M.H.Ü. ile M.Ü., kavgada silah boşaltmaktan sanık H. K. ile adı geçen sanık M.Ü.'nun yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, H.'ın beraatına ait Erciş Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 22.06.2007 tarih ve 170/160 sayılı hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık M. duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle kararda açıklanan sebeple duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1-) Kanuni şartları oluşmadığından sanık Mehmet müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilmiştir.
2-) Müşteki V.A. vekilinin sanık H. ve M. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde; bu sanıkların eylemlerinden doğrudan doğruya zarar görmediğinden sanıklar hakkındaki hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla bu suçlara yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-) Sanıklar H. ve M. müdafii ile sanık M. müdafiinin yasak tabanca taşımak ve kasten yaralama, katılan S.A.'ün sanıklar H. ve M. hakkındaki hükümlere yönelik, müşteki V. vekilinin sanık M. ve H. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemleri sebebiyle yapılan incelemede;
a-) Sanık M.'in üzerlerine atılı kasten yaralama ve kavgada silah boşaltma, sanık H.'nün kasten yaralama, sanık M.'in yasak tabanca taşıma suçlarının mahkemece tespit edilen niteliğine, temas ettiği maddelerdeki cezaların nev'i ve miktarına göre, sanıklar H. ve M.'in sorgusunun yapıldığı 20.02.2001, sanık M.'in sorgusunun yapıldığı 10.04.2001 gününden hüküm tarihi olan 22.06.2007 gününe kadar 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde yazılı 5 yıllık asli zaman aşımı süresi geçtiği ve bu arada aynı kanunun 104. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesen başka bir işlem de yapılmamış olduğundan düşme kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b-) Müşteki V.A.'ün 29/05/2007 gününde naip hakim huzurunda alınan ifadesinde sanıklar hakkındaki kamu davalarına katılma talebinde bulunduğu halde, taleple ilgili olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle CMK'nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Usule aykırı ve sanıklar M., H. ve M. müdafii ile müşteki V. ve katılan S. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer cihetleri incelenmeksizin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 04.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy