(765 S. K. m. 51, 59, 62, 448, 456, 457) (6136 S. K. m. 13) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 196/2)
Dava: Adam öldürmeye tam derecede teşebbüs, yaralama ve izinsiz silah taşımak suçlarından Cahit Can hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle duruşma açılmaksızın TCK.nun 448, 62, 51/1, 59, 456/2, 457/1, 51/1, 59, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 59. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2007 gün ve 143/266 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Sanık hakkında duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verildiği anlaşılmakla, sanığın duruşmada hazır edilmeyerek CMK.nun 196/2. maddesine aykırı davranıldığına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- 765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; teşebbüs ve tahrik hükümleri nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, sanık da hazır edilip, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Usule aykırı olup, hükümlünün temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy