(1412 S. K. m. 318) (5237 S. K. m. 35, 82, 149) (765 S. K. m. 59, 68, 77, 463)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık H. müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ö. ve H. adam öldürme, adam öldürmeye teşebbüs ve yağmaya teşebbüs, sanık C. yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık C. hakkında adam öldürme ve adam öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Ö. müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, TCK'nın 463 ve 59. maddelerinin uygulanması gerektiğine sanık C. müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye, Cumhuriyet Savcısı'nın sanık C. adam öldürme ve adam öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutuna, katılan R. Vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık C. yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanıklar Ö. ve H. adam öldürme, adam öldürmeye teşebbüs ve yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa belirlendikten ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK'nın 68 ila 77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinden;
Sanıkların yağma amacıyla maktul Y. öldürüp, mağdur B. de öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılmakla; maktulü öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 82/1-h maddesi, mağduru öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nın 82/1-h, 35 maddeleri, yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nın149/1- a-c,35 maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 765 sayılı TCK hükümlerine göre karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ö. ve H. müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy