(7201 S. K. m. 11) (1412 S. K. m. 317, 326) (5320 S. K. m. 8) (5271 S. K. m. 188, 150) (YCGK. 27.06.2006 T. 2006/3-177 E. 2006/173 K.)
Dava: Zülküf Çalışkan'ı taammüden birlikte öldürmekten sanıklar Çetin Özbay, Ömer Köse, Cesur Özbay, Cengiz Göy ve Metin Ürey ile Kasım Gençyılmaz'ın yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Kocaeli İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2006 gün ve 236/390 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar Cesur Özbay ile Kasım Gençyılmaz duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle sanık Cesur Özbay hakkında duruşmalı, sanık Kasım Gençyılmaz'ın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, diğer sanıkların temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Sanık Çetin müdafiine, yokluğunda verilen kararın 14.11.2006 tarihinde usulünce tebliğ edildiği ve süresinde temyiz edilmediği, bu avukatın 27.12.2006 tarihinde çekilme dilekçesi vermesi üzerine, sanığın dosyada ismi bulunan bir başka müdafiine kararın yeniden tebliğ edilmesi üzerine hükmün, bu ikinci tebligatı alan avukat tarafından 23.11.2006 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin birden fazla vekilin bulunması halinde birine yapılan ve ilk olan tebligatın geçerli olacağına ilişkin açık hükmü karşısında, sanık Çetin müdafiinin yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar Kasım, Cesur, Çetin, Ömer, Metin ve Cengiz hakkında tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan temyiz incelemesinde;
A- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2006/3-177 esas, 2006/173 karar sayılı 27.06.2006 tarihli kararı uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesi gereğince yaptığı iade işlemi, başlamış olan temyiz sürecini sonlandırmakta olup, bozma etkisi doğurması bakımından iade işleminden sonra mahkemece yürütülen yargılama aşamasında sanıklar Kasım ve Çetin'e yöntemine uygun olarak duruşma günü tebliği yapılmadan, hüküm kurulması suretiyle CMUK.nun 326. maddesine aykırı davranılması;
B- CMK.nun 188/1. maddesi uyarınca, duruşmaya gelmeyen sanıklar Kasım, Çetin, Metin ve Cengiz müdafilerinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumdaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek, savunmalarda oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Usule aykırı ve sanık Cesur müdafiinin duruşmalı incelemedeki, sanık Kasım müdafiinin ve sanık Ömer müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle sanıklar Cesur ve Ömer hakkındaki hükümlerin de aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle, resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy