(1412 S. K. m. 35) (5237 S. K. m. 58, 81) (6136 S. K. m. 13) (5271 S. K. m. 231)
Dava: M. K.'yu kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık H. K.'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Kayseri Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.12.2007 gün ve 349/357 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanık hakkında tasarlayarak adam öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Öldürme kararının olay günü saat 20.00 sıralarında verildiği, öldürmenin aynı gün saat 22.00 sıralarında gerçekleştirildiği, bu durumda öldürme kararının verildiği zaman ile öldürmenin gerçekleştirildiği zaman arasında geçen sürenin tasarlamayı kabule elverişli süre olmadığı halde kasten adam öldürme yerine, tasarlayarak adam öldürme suçundan hüküm kurulması,
b) Sabıkanın İncesu Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.03.2006 gün ve 2006/16-44 sayılı ilamında yer alan ve doğrudan tayin edilen 489 YTL. adli para cezası olup, CMUK. nun 305. maddesi gereğince tekerrüre esas olmadığı anlaşıldığı halde, TCK. nun 58. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 22.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy