(5237 S. K. m. 29, 62, 81)
Dava: Halası S. A.'yı canavarca bir his saikiyle öldürmekten sanık U. Ö.'ün yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Düzce Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2007 gün ve 191/234 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya içeri ve karşıtı kanıtlanamayan sanık savunmasına göre;
Sanığın üvey halası olan, olumsuz bilinen kişiliğine karşın maktulenin, sanığın ailesi birlikte yaşadığı, kendisine bakma sorumluluğunu yüklenen sanığa ve aile bireylerine gereksiz yere kötü davrandığı, olay günü de sanık ile maktulenin evde yalnız oldukları sırada sanık tarafından bu davranışlarının nedeni sorulduğunda saldırganlık göstererek sandalye ile üzerine yürüyerek koluna vurmasına karşılık sanığın da eline geçirdiği bıçakla maktulenin boğazını kestiği, göğüs kısmından kalbe sirayet edecek şekilde ve sırt kısmında on üç adet derin kesi oluşturacak şekilde yaraladığı ve maktulenin kan kaybı neticesi öldüğü olayda;
a) Karşıtı kanıtlanamayan savunmaya göre, aile bireylerine karşı haksızlık oluşturan ve süreklilik gösteren olumsuz davranışlarının nedenini soran sanığa yönelik saldırgan tutum takınarak sandalye ile koluna vuran maktulenin eyleminin sanık açısından haksız tahrik teşkil edeceği düşünülmeden, yazılı gerekçeyle tahrik uygulanması isteminin reddiyle fazla ceza verilmesi;
b) Sanığın haksız tahrik altında hareket etmesi, maktuledeki yaraların niteliği, sayısı dikkate alındığında öldürme kastına yönelik olması karşısında canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme suçunun unsurları oluşmadığı gibi, sanığın işkenceyle öldürme amacına yönelik eylemde bulunduğunu gösteren kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından, sanığın tahrik altında kasten insan öldürme suçundan TCK nun 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı şekilde karar verilerek fazla ceza tayini;
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy