(5237 S. K. m. 21, 86, 87) (5271 S. K. m. 231)
Dava: H. D.'yi kangütme saikiyle öldürmekten, Ö.D. ile M.T.'i öldürmeye teşebbüsten ve İ.K.'yı olası kasten yaralamaktan sanık F. Ç.'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Kilis Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2007 gün ve 62/127 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Sanık F. hakkında, mağdur İ.'i olası kastla yaralama suçundan uygulama yapılırken sırasıyla 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 21/2. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken 21/2. maddenin 86/1. Maddeden sonra uygulanması yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık F.'ın, maktul H.'i öldürme, mağdurlar Ö. ve M.'yı öldürmeye teşebbüs ve mağdur İ.'i olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, bozma sebepleri hariç olmak üzere oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı taktiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma ve eleştiri sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, tahrikin varlığına, mağdurlar Ö. ve M.'ya karşı sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığına vesaireyse yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanık F.'ın kardeşi M.'nın 13.11.2006 tarihinde öldürüldüğü, bu olayın failleri olarak maktul H.'in babası Ali ile maktulün kardeşi olan M. hakkında Kilis Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, olay günü olan 27.02.2007 tarihinde bu davanın duruşmasının yapıldığı, sanığın, olay günü polis olarak görevli bulunduğu Pazarcık'tan Kilis'e geldiği, birlikte gezerken gördüğü Ali'nin oğlu maktul H. ve yakın akrabaları olan mağdurlar Ö.'le M.'yı takip ettiği, olayın meydana geldiği parka gittiklerini görünce yanlarına giderek öldürmek kastıyla ateş ettiği, H.'in öldüğü, Ö. ve M. ile olay yeri civarında bulunan ve taraflarla ilgisi olmayan mağdur İ.'in yaralandığı olayda;
a) Sanık hakkında maktul H.'i kangütme saiki ile öldürmek, mağdurlar M. ve İ.'i kangütme saiki ile öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması yerine, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurularak eksik ceza tayini,
b) Mağdur İ.'i olası kastla yaralama suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza, miktarlarının CMUK'un 326/son maddesi gereği saklı tutulmasına 28.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy