(5237 S. K. m. 29, 35, 81)
Dava ve Karar: A.. Ç..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Halim Kar'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/10/2007 gün ve 144/245 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin haksız tahrikin ağır olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilemeyeceğine, müdahil vekilinin suç vasfında tasarlama bulunduğuna, haksız tahrik indirimi uygulanamayacağına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanıkla mağdur arasında alacak verecek ilişkisi olduğu, olay günü sanığın, mağdurun kaldığı hayvan damına geldiği, paranın zamanında ödenmemesi nedeniyle aksi kanıtlanamayan savunmaya göre mağdurun sanığa küfrettiği, çıkan kavgada sanığın bıçakla mağdura sekiz defa vurduğu, göbeğin altından giren bıçak darbesinin transvers kolonda, omentumda kesiye neden olup hayati tehlike doğurduğu, diğer darbeler hayati tehlike oluşturmasa bile bir kısmının hayati organların bulunduğu batın ve göğüs nahiyesine isabet ettiği, mağdurun kavga esnasında, sanığın kullandığı bıçağı ve tornavidayı bükerek kullanılamaz hale getirdiği, olay yerinde yapılan incelemede ucu bükülmüş kanlı bıçak ve eğilmiş tornavida bulunduğu dikkate alındığında, sanığın öldürme kastıyla hareket ettiği, mağdurun direnmesi sonucu eylemini tamamlayamadığı anlaşılmakla kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de; 5 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden 1/4 oranında haksız tahrik indirimiyle 4 yıl, 1/6 oranında takdiri indirimle 3 yıl 4 ay ve tekerrür nedeniyle 1/6 oranında artırımla sonuç olarak 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası tayini gerekirken, hesapta hata yapılarak sonuç olarak 2 yıl 22 ay hapis cezası verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy